Types psychologiques de C. G. Jung

La séduction qu’exercent certaines idées ne fonctionne qu’à proportion de la naïveté de leurs victimes. Jung ne me semblait si génial, lorsque j’étais jeune, que parce que je n’avais encore jamais été confrontée à la véritable rigueur psychanalytique – celle de Freud et de Lacan.

 

« Les Types psychologiques » a tout pour plaire. Par ses catégorisations de la personnalité en un système combinatoire mêlant quatre termes pouvant s’assembler en quatre configurations, il séduit le lecteur qui parcourt les descriptions de chaque type en cherchant les traits par lesquels il pourrait se reconnaître, enthousiasmé à l’idée d’être réduit à une dénomination ; en espérant découvrir les comportements par lesquels il se rend peut-être mystérieux aux yeux des autres.

 

Jung explique tout par la conduite extérieure, par la manière comportementale de réagir aux événements, sous-entendant l’existence d’une éthique de l’agir qu’il n’évoque pourtant jamais. Il est évident que Jung, même s’il ne l’écrit pas clairement, distingue les différentes combinaisons psychologiques selon des critères hiérarchiques qu’il ne précise pas. Et pour cause : comme c’est le cas dans tous ses autres livres, Jung parle d’un lieu qu’il pense être objectif alors qu’il ne s’agit que du lieu de ses propres fantasmes. Jung ne le déclare pas explicitement dans ce livre mais dans d’autres textes, il se qualifie lui-même d’introverti intuitif. Ce n’est pas un hasard si le chapitre le plus consistant de ce livre est consacré à cette catégorie. Il nous permettra de prendre connaissance des fantasmes que Jung nourrissait dans une forme de semi-inconscience à son égard. Ce n’est pas un hasard non plus si Jung, dans le courant de sa rupture avec Freud, caractérisa celui qui était devenu son adversaire, comme il lui aurait lancé une insulte, d’extraverti. Ce n’est pas un hasard non plus si, ayant affirmé de façon péremptoire que l’intuition (qui le caractériserait) est une fonction irrationnelle, il s’efforce dans cet ouvrage de montrer surtout en quoi la fonction rationnelle serait très limitée.

 

Ennui utile

« Les Types psychologiques » est un livre qui plaît autant que nous pouvons nous attacher aux résultats d’un test de magazine féminin, parce que nous choisissons de nous identifier à certaines descriptions qui, parce qu’elles correspondent à des descriptions idéales (qu’elles soient fastes ou néfastes) sont censées tout expliquer. Jung ne pose que les questions dont il détient d’avance les réponses. Ce n’est pas un hasard si le test du MBTI fut conçu sous l’inspiration de ce livre et si, dans ses versions plus systématiques, il est proposé dans les entreprises tertiaires ou dans le cadre de parcours de reconversion professionnelle. Les catégorisations psychologiques de Jung ne servent qu’à boucher des trous par des représentations imaginaires. « Vous êtes un créatif débrouillard », vous dirons les agents neurasthéniques de France Travail à l’issue d’un test rempli à moitié au hasard, et pour peu que vous soyez dans une impasse professionnelle depuis de nombreuses années, pour peu que vous ayez envie de vous raccrocher à une image plaisante de vous (mais qui n’aurait pas envie de ça ?), vous vous approprierez cette représentation, persuadé désormais que votre errance professionnelle n’était causée que par une ignorance de vous-même et non par l’état du monde du travail lui-même.   

 

Passe-temps pour chômeur

Non seulement le comportement à lui seul n’explique rien mais encore Jung essentialise-t-il les êtres dans un type de comportement qu’accompagneraient certains traits de caractère. Il se produit parfois, précise-t-il, des métanoïa qui conduisent un type à se renverser en son opposé. La logique n’est que de détermination oppositionnelle. Le comportement est appréhendé comme premier, sans qu’il ne soit précisé à quoi il réfère. Jung aurait pourtant pu savoir que le comportement, qu’il ne peut lui-même s’empêcher de juger, s’estime de manière bien variable d’un individu à un autre. Le type sentiment, nous dit-il par exemple, se manifeste avec peu de relief et prête à malentendu. Il s’exprime surtout négativement. Il se protège par des jugements affectifs négatifs. Mais que fait Jung, dans ce cas, sinon proférer lui-même des jugements affectifs négatifs ? La fonction sentiment ne lui plaît pas tellement. Il en exacerbe surtout les caractéristiques agaçantes, tandis que nous peinons à trouver des défauts associés à la fonction intuition.

 

Si vous devez rester longtemps à la plage cet été et que vous n’avez pas suffisamment de magazines féminins, ces « Types psychologiques » feront bien l’affaire. Ne dénions pas notre plaisir à nous classer, le temps de boire une bière dans laquelle se noient les guêpes, dans une catégorie littéraire née de l’imagination, des goûts et des dégoûts de Jung, et à nous imaginer tel que les autres ne pensent même pas à nous voir.