tag:blogger.com,1999:blog-7723200344580059355.post2783041603499735752..comments2024-03-18T11:58:28.078-07:00Comments on Colimasson perd son temps: Le XIXe siècle à travers les âges de Philippe Muraycolimassonhttp://www.blogger.com/profile/14103419080737199776noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7723200344580059355.post-89362584811013331622022-12-20T13:40:36.977-08:002022-12-20T13:40:36.977-08:00J'avais lu également La victoire des sans roi ...J'avais lu également La victoire des sans roi et comme vous, si l'approche de Thiellement ne m'a pas déplu, je ne cautionne pas le point de vue gnostique qu'il présente. Je n'ai pas lu ses derniers essais, dont Tu m'as donné de la crasse... Je l'ai écouté quelques fois dans des émissions et j'ai appréhendé ce côté émotif dont vous parlez également, qui semblait particulièrement exacerbé pour cet essai en question. <br /><br />Je ne considère pas qu'un traditionnaliste thomiste pur jus soit une description qui puisse me faire fuir. Titres d'ouvrages programmatiques...colimassonhttps://www.blogger.com/profile/14103419080737199776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7723200344580059355.post-89183001523567150932022-12-08T08:27:57.296-08:002022-12-08T08:27:57.296-08:00En fait Thiellement a écrit un livre sur les gnost...En fait Thiellement a écrit un livre sur les gnostiques, <i>La Victoire des sans roi</i>, à propos duquel j’ai posté un <a href="https://www.legoutdeslettres.com/2017/11/pacome-thiellement-la-victoire-des-sans.html" rel="nofollow">compte rendu</a> assez succinct. Je ne suis pas spécialiste de la question, mais en tout cas je diverge radicalement des gnostiques du point de vue doctrinal. J’ai toute une histoire avec Pacôme Thiellement. Pendant un moment on échangeait un peu sur Twitter. J’avais fait la critique de son livre <a href="https://www.legoutdeslettres.com/2020/02/pacome-thiellement-tu-mas-donne-de-la.html" rel="nofollow">Tu m’as donné de la crasse et j’en ai fait de l’or</a>, et il m’avait longuement répondu sur Twitter. J’avais <a href="https://www.legoutdeslettres.com/2020/02/reponse-pacome-thiellement.html" rel="nofollow">répondu</a> à la réponse, etc. Puis il a quitté Twitter et j’ai un peu arrêté de le suivre. Maintenant il a un <a href="https://lelivresansvisage.blogspot.com" rel="nofollow">blog</a>, pas très intéressant à mon avis (il fait surtout sa promo). J’avais écrit un commentaire une fois, il ne l’a même pas publié, alors j’ai un peu laissé tomber. Je pense qu’il est intéressant, sincère, mais il est un peu faible sur le plan théorique, et il m’a l’air très émotif. En fait c’est plus un animateur culturel qu’un vrai intellectuel.<br /><br />Oui, je valide complètement le terme de « refoulé » employé par Murray. Il y a plusieurs « refoulés » dans notre société, et le christianisme est l’un d’eux, assurément.<br /><br />Pour Couvert, il vaut mieux commencer par les deux premiers, <i>De la gnose à l’œcuménisme</i> et <i>La Gnose contre la foi</i>. Mais je répète, c’est un traditionnaliste thomiste pur jus…Laconiquehttps://www.blogger.com/profile/11919966707628816242noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7723200344580059355.post-44837505933969516542022-12-06T10:56:23.238-08:002022-12-06T10:56:23.238-08:00Merci pour la référence d'Etienne Couvert. Ave...Merci pour la référence d'Etienne Couvert. Avez-vous un ouvrage en particulier à me conseiller ?<br /><br />"Maladroitement", dites-vous, pour désigner l'entreprise de Monsieur Thiellement. Peut-être avez-vous écrit quelque chose à ce sujet ? <br /><br />Disant que le romantisme européen est une résurgence de la gnose antique, personne ne dit finalement rien. Comme vous le faites remarquer, c'est plus compliqué. De cette résurgence récurrente de la gnose antique comme "refoulé" du christianisme (je me permets d'utiliser ce mot de "refoulé", Muray en étant lui-même friand), il n'y aurait pas grand-chose à en dire, sinon à s'en amuser, comme le fait d'ailleurs allègrement Muray. De voir que les rêveries romantiques inspirées du gnosticisme ont commencé à prendre forme avec l'arrivée de l'outillage technique et sous l'égide d'une science se définissant comme rationnelle et dénuée de passion, voilà en revanche qui ternit le sourire et invite à la prudence. L'ouvrage de Muray contribue finalement à nous rappeler que la science aussi a un inconscient et que, l'ignorant, ses productions risquent d'être cataclysmiques. L'idéologie politico-littéraire présidant à l'avènement de cette science (occultisme forclos) serait par ailleurs le socialisme, précise-t-il en disséquant les discours, c'est-à-dire l'idée que nous vivons sous le joug d'un démiurge malveillant et qu'un autre monde merveilleux est à notre portée (occultisme refoulé).colimassonhttps://www.blogger.com/profile/14103419080737199776noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7723200344580059355.post-23951728681929533562022-11-09T08:05:14.380-08:002022-11-09T08:05:14.380-08:00Vous revenez à un de vos auteurs fétiches, Philipp...Vous revenez à un de vos auteurs fétiches, Philippe Muray.<br /><br />« Le dix-neuvième siècle à travers les âges », la formule est bien trouvée. Votre évocation de Victor Hugo, Michelet, etc., me fait penser aux ouvrages d’un catholique thomiste intégriste, <a href="https://www.babelio.com/auteur/tienne-Couvert/346750" rel="nofollow">Etienne Couvert</a>, qui voit dans tout le romantisme européen une résurgence de la gnose antique. C’est sans doute là une des racines idéologiques du romantisme, si l’on creuse un peu, et cela rejoint l’occultisme, le satanisme, etc. Tout cela a complètement envahi la culture populaire (David Lynch, les Rolling Stones, <i>Buffy contre les vampires</i>), comme l’a montré, un peu maladroitement, Pacôme Thiellement. Tout cela est très compliqué, il n’y a pas le bien d’un côté et le mal de l’autre, et, selon la formule consacrée, « qui veut faire l’ange fait la bête ».Laconiquehttps://www.blogger.com/profile/11919966707628816242noreply@blogger.com